Ухвала суду № 58743539, 21.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4112/15 Справа № 175/3006/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року справу прийнято до провадження іншого судді першої інстанції.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, поміж іншого зазначає дату оскаржуваної ухвали від 22 серпня 2014 року та просить її скасувати, однак в матеріалах справи немає ухвали суду від 22 серпня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та уточнення дати оскаржуваної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана представником апелянта ОСОБА_5 01.04.2015 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що довіреність чинна до 18.09.2017 року (а.с.103) та не була відкликана апелянтом у встановленому законом порядку.

Проте на сьогоднішній день ні апелянт, ні його представник зазначені недоліки не усунув, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова