Ухвала суду № 58743002, 05.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2182/16-ц

Провадження № 2/740/739/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що є правонаступником прав та обов»язків акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 13.07.2007 року № 935/1-068 з урахуванням додаткових договорів від: 15.08.2007 року № 935/1-068/1 та від 27.06.2008 року № 935/1-068/3.

Представник позивача до суду не з»явився, проте ПАТ «Укрсоцбанк» суду надано заяву, підписану представником позивача ОСОБА_2, у якій останній просив попереднє судове засідання провести без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась. Судові повістки, які направлялися їй як за зареєстрованим місцем проживання, так і за зазначеним у позові фактичним місцем проживання, повернулися суду неврученими з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання отримувати їх відповідачем.

За таких обставин суд визнав можливим попереднє судове засідання провести за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3, ч.6 ст.130 ЦПК України не врегульовано, то суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині з викликом відповідача та представника позивача, явку якого для дачі особистих пояснень по суті позову слід визнати обов»язковою.

Керуючись ст. 130ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на19 липня 2016 року на 12 год. з викликом відповідача та представника позивача, явку якого для дачі особистих пояснень по суті позову визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.