Справа № 165/274/16-ц Провадження №22-ц/773/1159/16 Головуючий у 1 інстанції: Галушка О.Г. Категорія:53 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 липня 2016 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання звільнення незаконним, зобовязання змінити формулювання причини розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2016 року в даній справі в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.
Так, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, подану фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.
А тому, враховуючи положення вищевказаних законів, за подану апеляційну скаргу позивач повинен сплатити 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп. судового збору (1202,4х110%=1212,64).
Однак, із доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.575252335.1 від 29.06.2016 року вбачається, що позивачем ОСОБА_2 сплачено лише 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп. судового збору.
Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, має доплатити ще 661 (шістсот шістдесят одну) грн. 43 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 цього Кодексу й залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_2, строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58742618, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/274/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: