Ухвала суду № 58742594, 04.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2771/16-к Провадження №11-п/773/71/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:визначення підсудності Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Оксентюка В.Н.,

суддів Хомицького А.М., Польового М.І.,

з участю секретаря Гладкого В.В.,

прокурора Гайворонського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Марціна Пьотра та ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Марціна Пьотра за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовує тим, що оскільки кримінальні правопорушення обвинуваченими ОСОБА_2 Марціном Пьотром та ОСОБА_3 вчинені на території Володимир-Волинського району, тому матеріали у кримінальному провадженні щодо них були передані для розгляду у Володимир-Волинський міський суд. Однак у цьому суді не можливо утворити склад суду для розгляду цієї справи, оскільки дане кримінальне провадження, за ч. 2 ст. 31 КПК України повинне розглядатись колегіально у складі трьох суддів, а у Володимир-Волинському міському суді повноваження на здійснення правосуддя мають лише двоє суддів.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, позицію прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 Марцін Пьотр та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, тому кримінальне провадження щодо них в суді першої інстанції повинне розглядатись судом колегіально у складі трьох професійних суддів. Оскільки у Володимир-Волинському міському суді повноваження мають лише двоє суддів, тому неможливо із суддів Володимир-Волинського міського суду утворити склад суду для розгляду цього провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Марціна Пьотра за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України слід направити за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Марціна Пьотра за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Марціна Пьотра та ОСОБА_3 направити за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6