Справа № 750/4209/16-ц Провадження № 22-ц/795/1424/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, та не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена без участі апелянта; копія ухвали отримана уповноваженю особою 08 червня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.89), а не 18 червня 2016 року як стверджує апелянт.
Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції поштовим зв'язком 22 червня 2016 року, тобто скарга подана з пропуском строку для її подання, який закінчився 13 червня 2016 року.
В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, апелянту належить сплатити 1378 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянту необхідно надати дві копії апеляційної скарги із додатками для направлення їх особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2016 року.
Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити апелянту та попередити його, що разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 58742201, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/4209/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: