АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 663/3093/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1715/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 липня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про задоволення позовних вимог.
23 червня 2016 року ОСОБА_3 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу. Одночасно порушила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення судового рішення не була присутня. Про ухвалення у справі судового рішення стало відомо в травні 2016 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а тому строк вважає пропущеним з поважних причин.
Як вбачається з журналу судового засідання від 16 січня 2015 року ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні та під час проголошення судового рішення. Копію оскаржуваного рішення від 16 січня 2015 року ОСОБА_3 отримала 05 лютого 2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110), а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 16 лютого 2015 року.
З огляду на викладене, не можна визнати поважними, зазначені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для його поновлення.
Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 3505,68 грн. (три тисячі пять сот пять гривень шістдесят вісім копійок)(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2015 року залишити без руху.
Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати строк для сплати суми судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Розяснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та квитанцію про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер справи 663/3093/14-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58741741, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/3093/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: