Ухвала суду № 58741709, 05.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2226/16-ц

н/п 2/766/1024/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 20091, 63 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з матеріалами цивільного позову в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу.

13.05.2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, та накласти арешт все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, в межах заявленої суми, а саме 30091 грн., оскільки як вбачається з матеріалів справи невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІПН-2301175089, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 5, кв. 42, в межах заявленої суми, а саме 30091 грн.

В решті відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити для виконання до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалоюдата її винесення 05.07.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан