Ухвала суду № 58741426, 04.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1915/16-к

Провадження № 1-кс/661/300/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

за участю прокурора - Василенка Д.А.,

слідчого Шатохіна І.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду кримінальне провадження № 12016230070001540 за клопотанням слідчого Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, 03.07.2016, близько 06:30 год., перебуваючи між буд. № 25 а та буд. № 21 по вул. Першотравневій у м. Нова Каховка, Херсонської області, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без застосування фізичного насилля, повторно, умисно, відкрито, шляхом ривку, заволодів майном ОСОБА_3, а саме: жіночою сумкою, вартістю 300 гривень, в якій перебував жіночий гаманець, вартістю 200 гривень, з грошовими коштами у сумі 1000 гривень, в результаті чого заподіяв своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Вивчаючи особу ОСОБА_1 встановлено, що останній раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак після звільнення відповідних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про стійке небажання останнього встати на шлях виправлення та дає підстави вважати, що у майбутньому він знову може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Окрім того, раніше будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309, 395 КК України останній почав переховуватись від органів слідства, через що 16.09.2016 був оголошений в розшук. Дані факти дають підстави вважати, що у майбутньому у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може знову почати переховуватись від органів досудового слідства. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, власної сімї та утриманців не має, не працює та постійного джерела доходів не має, раніше неодноразово судимий, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, що дає підстави вважати про наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і на далі буде вчинювати інші злочини, ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, в звязку з чим є достатні підстави вважати, що більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1, покладених на нього обовязків, тому просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016230070001540, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.07.2016 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 04.07.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що також підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, скоїв кримінальне правопорушення під час непогашеної судимості за вчинення іншого умисного корисливого злочину після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем мешкання підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має постійних джерел заробітку, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 08-55 годин 03 липня 2016 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали о 08-55 год. 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов»язків у розмірі 35000 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 820172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній Казначейській службі в м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський