Справа №592/3818/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1242/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" на користь ОСОБА_3 34000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО" в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ПАТ "Сумське НВО" подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу ПАТ "Сумське НВО" слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з п/п. 1.1, 1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір":
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 551,20 грн. (1378 х 0,4), 110 % від якого складають 606,32 грн. (551,20 х 110 %).
У звязку з наведеним ПАТ "Сумське НВО" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.
Рахунок для сплати судового збору :
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ПАТ "Сумське НВО" на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного ПАТ "Сумське НВО" надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2016 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання направити:
ПАТ "Сумське НВО" (а.с.44).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58741214, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3818/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: