Справа № 581/446/16-а
Провадження № 2-а/581/13/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення до попереднього судового розгляду
05 липня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області,
про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання прийняття певного рішення,
в с т а н о в и в :
22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з врахуванням заяви про уточнення позову від 1 липня 2016 року просив:
1. визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення першого пленарного засідання другої сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 18 січня 2016 року, прийнятого за наслідками розгляду подання прокуратури Сумської області від 15 грудня 2015 року «Про виключення з числа службових трикімнатної квартири АДРЕСА_1», відповідно до пункту 30 частини 1 статті 26, статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яким жиле приміщення у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_2 із числа службових не виключено;
2. визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення першого пленарного засідання другої сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 18 січня 2016 року «Про внесення змін до положення про орган приватизації виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради»;
3. зобовязати Липоводолинську селищну раду розглянути подання прокуратури Сумської області від 15 грудня 2015 року «Про виключення з числа службових трикімнатної квартири АДРЕСА_1», та прийняти рішення про виключення жилого приміщення у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_2 із числа службових.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для її повернення, залишення без розгляду на цій стадії процесу відсутні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі судом також не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі.
Розяснити сторонам їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 год. 30 хв. 13 липня 2016 року, з викликом учасників процесу:
позивача ОСОБА_1,
відповідача Липоводолинську селищну раду Сумської області.
Запропонувати відповідачу до 13 липня 2016 року надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О. В. Кузьмінський
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 58741051, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/446/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: