Ухвала суду № 58739306, 05.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/138/16-к

Провадження № 1-в/486/51/2016

05 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

за участю прокурора Руденко О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання старшого інспектора Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

15.06.2016 року старший інспектор Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В поданні вказує, що засуджений перебуває на обліку з 19.04.2016 року.

29.04.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок виконання вироку, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центр та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Новобузького виправного центру №103 не пізніше трьох діб. Останній зобовязаний був виїхати до виправного центру і прибути туди до 02.05.2016 року.

Однак до вказаного строку ОСОБА_2 до виправного центру не прибув.

24.05.2016 року ОСОБА_2 за викликом Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області не зявився.

Тому просить суд подання задовольнити, затримати ОСОБА_2 та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно ухилився від виконання вироку суду та припису про виїзд до місця відбування покарання до Новобузького виправного центру № 103 не пізніше трьох діб.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.03.2016 року ОСОБА_2 був засуджений Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі. (а.с. 6-7).

29.04.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок виконання вироку, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центр та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Новобузького виправного центру №103 не пізніше трьох діб. Останній зобовязаний був виїхати до виправного центру і прибути туди до 02.05.2016 року.

Однак до вказаного строку ОСОБА_2 до виправного центру не прибув.

24.05.2016 року ОСОБА_2 за викликом Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області не зявився.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом Національної поліції за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого інспектора Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного йому покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

Затримати ОСОБА_2 та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 57 КВК України, до Новобузького виправного центру № 103 в с. Богомази Новобузького р-ну Миколаївської обл.

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3