Ухвала суду № 58739272, 04.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/6210/14-ц 04.07.2016

Справа №488/6210/14-ц

Провадження №22ц-784/1682/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року по справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та витребування земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року задоволено позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та витребування земельної ділянки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, шляхом подачі 01 червня 2016 року апеляційної скарги. Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, посилався на те, що копію повного тексту судового рішення отримано його представником лише 31 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва проголошено у судовому засіданні 19 травня 2016 року за відсутності відповідача.

Копію повного тексту зазначеного судового рішення представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 31 травня 2016 року, про що свідчить відмітка на довідковому листі до справи. Тому відповідно до ст. 73 ЦПК України слід вважати, що строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений з поважних причин. Зазначене позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтею 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3