Справа № 127/13896/16-п
Провадження 3/127/4033/16
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН 910561 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.10.1998 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 р. ОСОБА_1 не зявився на відмутку до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що не зявився на відмітку за станом здоровя.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: п. 3 встановлених обмежень, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязано зявлятись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення та копіє витягу з реєстраційного листка (а.с.3).
Суд дійшов до такого висновку, оскільки 15.01.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та зобовязано заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання; забороною виїзду за межі території м. Вінниці, без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а також зобовязано зявлятись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.
Так, згідно з поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, останній був ознайомлений з постановою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і йому було розяснено наслідки порушення встановлених відносно нього обмежень.
Окрім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні як на підставу неможливості зявитись на відмітку посилався на стан свого здоровя, однак підтверджуючих даних, (відповідних медичних довідок), що підтверджують вказану обставину суду надано не було. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд посилання ОСОБА_1 на те, що він не мав змоги зявитись на відмітку до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у звязку з поганим самопочуттям, суд оцінює критично.
Разом з тим, суд враховує, що належним чином завірену копію рішення суду або інших відомостей, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП протягом року надано не було, таким чином, кваліфікація дій останнього за ч.2 ст.187 КУпАП є безпідставною.
Таким чином, при вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.
Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 58738330, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13896/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: