Ухвала суду № 58738275, 29.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13488/14-ц

Провадження № 2-зз/127/76/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/13488/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року вищезазначений зустрічний позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо її відчуження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2015 року залишено без змін, зустрічний позов задоволено, поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку вищезазначеної квартири.

З огляду на вищевикладені обставини, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, так як в них відпала потреба, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник петрук Р.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення вищезазначених вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2015 року залишено без змін, зустрічний позов задоволено, поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку вищезазначеної квартири (а.с.137-140, 181-185 т.2).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року вищезазначений зустрічний позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо її відчуження (а.с.127 т.1).

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року, підлягають скасуванню, так як рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року, а саме: арешт на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1; та заборону ОСОБА_1 вчиняти дії щодо її відчуження.

Апеляційнаскарга наухвалусудупершоїінстанції подається протягом п'яти днівздня їїпроголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: