Справа № 171/2475/15-ц
2-сз/171/6/16
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Чумак Т.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
01 липня 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в розмірі 1218,00 гр., сплачених при подачі до Апостолівського районного суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка була повернута позивачу.
Вивчивши матеріали по заяві, вважаю необхідним заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в розмірі 1218,00 гр., сплачених 10.11.2015 року на р/р 31211206700036, МФО 805012, ЄДРПОУ 37837093, задовольнити, оскільки згідно п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору справи задовольнити.
Судовий збір в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, сплачений публічним акціонерним товариством КБ « ПриватБанк» 10.11.2015 року платіжним дорученням № PROM0BVIFA на р/р 31211206700036, МФО 805012, ЄДРПОУ 37837093, повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 58736586, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/2475/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: