Ухвала суду № 58736585, 04.07.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1146/16-ц

4-с/171/2/16

У х в а л а

04 липня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, територіального сервісного центру 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, на дії державного виконавця,

встановила:

29.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, територіального сервісного центру 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, на дії державного виконавця.

Дана скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст.119, 383-385 ЦПК України, в звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заявником зазначено у скарзі, що він є стороною виконавчого провадження, а також зазначено, що жодного виконавчого провадження у відділі ДВС Апостолівського РУЮ відносно нього не має, в звязку з чим заявнику необхідно уточнити свої вимоги, надати докази на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження, заявнику слід уточнити найменування відділу державної виконавчої служби. Крім того, заявнику слід уточнити зазначення у скарзі як заінтересованої сторони територіального сервісного центру 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, оскільки вказана юридична особа не являється стороною виконавчого провадження.

Заявник просить визнати протиправним та скасувати арешт рухомого майна, належного ОСОБА_1, та зобовязати територіальний сервісний центр 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1, що саме зняти не вказано. Вказані вимоги не відповідають положенням ст.387 ЦПК України, тому заявнику слід викласти свої вимоги у скарзі відповідно до ст.387 ЦПК України.

Недоліки слід усунути шляхом складення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 383-385 ЦПК України,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, територіального сервісного центру 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, на дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термін скаргу вважатинеподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.