АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
02 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернова О.І., ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2. та зустрічного позову ОСОБА_4- відмовлено.
28 квітня 2016 року на зазначене рішення через районний суд ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зі змісту переліку додатків убачається, що ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору (а.с. 97 т.2).
Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту №71 від 28 квітня 2016 року, складеного відповідальними працівниками Дніпровського районного суду м.Києва, після розкриття конверту, у додатку було відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.150 т. 2).
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи положення пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачці необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі267 грн. 96 коп. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 755/15989/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8509/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 58736269, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/15989/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: