Ухвала суду № 58736046, 04.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа № 922/1920/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1757Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "Компанія "Райз" 308 199,84 грн. боргу за неналежне виконання зобов'язань за агентським договором № 18-01 від 04.01.2011 р., та солідарно з ФОП ОСОБА_2 1 000,00 грн. боргу, що виник за договором поруки від 06.03.2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2015 р. у справі №922/1920/15 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 922/1920/15 рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 р. у справі № 922/1920/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016 р. у справі № 922/1920/15 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд не звернув уваги на те, що другий відповідач визнав в повному обсязі позовні вимоги, що є підставою для їх задоволення. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачам до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.