ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
01.07.2016 справа № 905/1228/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід07 червня 2016 р. у справі№ 905/1228/16за позовомПриватного підприємства "Фростінвест" м.Маріуполь, Донецька область доМаріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область простягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526,87 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження у справі № 905/1228/16.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.07.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).
3.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
1. позивачу
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 58735875, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1228/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: