Ухвала суду № 58735493, 04.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 916/3535/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 27274754,51 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 16.09.2014р.; ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 16.09.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" про звернення стягнення на нерухоме майно, переданого в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 23.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад", нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 3044, з додатковою угодою від 29.07.2010 р. №2015 за яким в іпотеку було передано: нежилі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, №105, які належать ТОВ "Телекарт-Прилад" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нежилі будівлі та споруди, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 13.12.2002 року, №023162, і зареєстрованого 26.12.2002 року в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі №22неж, на сторінці 169, під № 2989. Нежилі будівлі та споруди складаються з адміністративно-побутового корпусу літера А, корпусу зборочних виробництв - Б, корпусу спеціальних виробництв - В, побутового корпусу - Г, інструментального цеху - Д, виробничого корпусу - Е, котельної - Ж, насосної станції - З, гаражу - И, складу - К, будівель КПП - Л, М, загальною площею 16810,1 кв.метрів, навісу - Н, розташований на земельній ділянці площею 34535 кв.метрів; земельна ділянка площею 3,4535 га, розташована в місті Одесі, проспект Маршала Жукова, 105 (сто п'ять), кадастровий номер 5110136900:30:001:0077, яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ОД №033965, виданого Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 16.09.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за № Р-46-18, та надана Іпотекодавцю для будівництва приладобудівного заводу в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" (65015, м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.162, код ЄДРПОУ 13881657) перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) за Генеральною кредитною угодою №010/3-0-1/152 від 20.06.08 р. та укладеним в її межах Кредитним договором №010/3-0-1/155 від 20.06.08 р. у загальній сумі 27 274 754,51 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014 року порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/3535/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 року провадження у справі №916/3535/14 було зупинено до розгляду повязаної справи № 916/3536/14.

20.10.2014р. від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу від 13.10.14р. по справі № 916/3535/14, надійшла апеляційна скарга.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. (судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П., Шевченко В.В.) ухвала господарського суду Одеської області від 13.10.2014 року залишена без змін.

01.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду від 13.10.14р.

Постановою Вищого господарського суду від 18.12.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у справі № 916/3535/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі №916/3535/14 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

14.01.2015р. господарським судом Одеської області справу №916/3535/14 призначено до розгляду.

23.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

В судовому засіданні 26.01.2015р. представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" також звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. призначено по справі № 916/3535/14 судову будівельно-технічноу (оціночно-будівельну) експертизу та зупинено провадження по справі.

23.02.2015р. від Одеського НДІСЕ надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до Одеського НДІСЕ .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року провадження у справі поновлено, призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року провадження у справі зупинено та відповідно до ст. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року строк розгляду справи продовжено.

30.05.2016р. на адресу господарського суду від Одеського НДІСЕ надійшов висновок судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи №2288 за матеріалами справи № 916/3535/14.

Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження по справі № 916/3535/14 поновлено з 04.07.2016р.

01.07.2016р. ТОВ "БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ" звернувся до суду із клопотанням про здійснення процесуального правонаступництва у даній справі та замінити позивача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ» (ідент.код 39420304, 65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 162).

Обгрунтовуючи свою заяву ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ» посилається на те, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» були укладені генеральна кредитна угода № 010/3-0-1/152 від 20 червня 2008 року та кредитний договір № 010/3-0-1/155 від 20 червня 2008 року, разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до них.

Також, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були укладені договори на забезпечення виконання ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» зобов'язань, зокрема, Договір іпотеки від 23 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3043 та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29 липня 2010 року, укладений між ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; Договір поруки № 12/3-0-1/196 від 9 липня 2009 року з додатковими угодами до нього, укладений між ВКФ «ТЕЛЕКАРТ» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Усі права вимоги за зазначеними договорами були придбані Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ» за Договором відступлення права вимоги від 29 березня 2016 року, Договором відступлення прав за договором поруки від 29 березня 2016 року, Договором відступлення прав за іпотечним договором від 29 березня 2016 року.

Зазначені договори були укладені ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» з ОСОБА_5, якій на момент укладання договорів зазначені права належали на підставі укладених нею договорів з ПАТ «АРТЕМ-БАНК».

Таким чином права ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як кредитора за генеральною кредитною угодою № 010/3-0-1/152 від 20 червня 2008 року, кредитним договором № 010/3-0-1/155 від 20 червня 2008 року, договором іпотеки від 23 червня 2008 року, договором поруки № 12/3-0-1/196 від 9 липня 2009 року перейшли від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «АРТЕМ-БАНК», від останнього до ОСОБА_5, а від останньої до ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ», вважає його обгрунтованим, відповідаючим діючому законодавству України тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з"явився та представниками сторін не подано витребувані судом документи слухання по справі підлягає відкладенню..

Керуючись ст. ст. 25, 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ" - задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво по справі №916/3535/14 та замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР НТЦ» (код 39420304, 65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 162)

3. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 15 тел. 307-985 .

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи №2288

5. Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя С.В. Літвінов