ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
29.06.2016р. Справа №905/3075/15
за заявою: б/н від 09.06.2016р. Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відстрочку виконання рішення по справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ
про стягнення 5518060,60 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/3075/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 5518060,60 грн, задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2191594,16 грн; суму штрафної санкції у вигляді пені, в розмірі 634631,22 грн, 3% річних – 45942,77 грн, інфляційні втрати – 61733,64 грн, а також судовий збір в сумі 44008,53 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі №905/3075/15 змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 6, код ЄДРПОУ 00222999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8, код ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок №26006300386747/980 у філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482) 1420977,16 грн – пені, 123715,23 грн - 3% річних, інфляційних втрат – 1540925,11 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 79158,18 грн». В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. у справі №905/3075/15 - залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38664,61 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання вказаної постанови 19.04.2016р. господарським судом було видано відповідні накази.
27.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 09.06.2016р. Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відстрочку на перший квартал 2017 року виконання рішення суду по справі №905/3075/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення суми штрафної санкції у вигляді пені в розмірі 634631,22 грн, 3% річних – 45942,77 грн, інфляційних втрат – 61733,64 грн, а також судового збору в сумі 44008,53 грн та суми основного боргу в розмірі 2191594,16 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За приписами п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змісту п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд –
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву б/н від 09.06.2016р. Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» в судовому засіданні 11.07.2016р. о 15:30 год. (кім.№318).
Зобов’язати заявника (боржника, відповідача) визначити конкретну дату відстрочки виконання рішення по справі №905/3075/15; звернути увагу заявника на те, що рішення господарського суду Донецької області було змінено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р., внаслідок чого стягненню з відповідача на користь позивача фактично підлягає 2191594,16 грн – основного боргу, 1420977,16 грн – пені, 123715,23 грн - 3% річних, 1540925,11 грн – інфляційних втрат, 79158,18 грн – витрат по сплаті судового збору, 38664,61 грн – витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Зобов’язати стягувача (позивача) надати письмові пояснення стосовно заяви б/н від 02.06.2016р. про відстрочку виконання рішення.
Присутність в засіданні суду представників сторін (позивача, відповідача) є не обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 58734831, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3075/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: