ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
23.06.2016р. Справа № 905/1846/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення 2 300 552,33 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1Я, за довіреністю № 14-182 від 15.07.2014р.
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 239 від 12.05.2016р.
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення за вх. № 19495/16 від 23.06.2016р. з відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі, які отримані на безкоштовний запит.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву за вх. № 19497/16 від 23.06.2016р., згідно з яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити з посиланням на те, що основний борг в розмірі 1 655 001,89 грн. погашений відповідачем; на те, що позивачем невірно здійснений розрахунок пені та 3% річних за зобовязаннями січня - лютого 2015р., а також розрахунок інфляційних втрат; на необхідність застосування положень ЗУ «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси», відповідно до яких встановлено мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій (3% річних та індексу інфляції) енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами виконавцями/ виробниками житлово комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції. В додаток до відзиву надано контррозрахунок штрафних санкцій, 3% річних за договором № 2728/1488-ТЕ/2015-6, Статут ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», протокол річних загальних акціонерів ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» № 21 від 25.04.2016р., витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 05.05.2016р., акт звірки розрахунків, платіжні доручення.
Одночасно, представником відповідача заявлено усне клопотання про зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з посиланням на те, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2016р. змінено тип акціонерного товариства та, відповідно, назву відповідача, у звязку з чим до правоустановчих документів останнього внесені зміни, про що свідчать витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Статут ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача.
Також, представник відповідача надав до суду клопотання за вх.№19496/16 від 23.06.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 01.08.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 16.08.2016р.
Разом з тим, у звязку з неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Змінити найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/1846/16 на 15 днів до 16.08.2016 року.
3. Відкласти розгляд справи на 02.08.16 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).
4. Зобовязати надати до суду:
позивача:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- акт звірки заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2728/1486-ТЕ/2015-6 від 16.12.2014р. станом на момент розгляду справи у суді за підписами повноважних представників сторін;
- письмову позицію щодо відзиву на позов.
відповідача:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії ліцензій на постачання теплової енергії та на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії;
- належним чином засвідчені копії актів приймання передачі природного газу за договором купівлі-продажу природного газу №2728/1486-ТЕ/2015-6 від 16.12.2014р. (крім актів приймання передачі природного газу за січень квітень 2015р., які наявні у матеріалах справи).
5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 58734803, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1846/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: