Ухвала суду № 58733748, 26.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 0603/2-а-986/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., дослідивши ухвалу ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши за власною ініціативою ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року суддя прийшла до висновку, що у вступній та описовій частинах ухвали допущені описки, а саме помилково вказано, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2013 року та нараховано до сплати судового збору в розмірі 57,35 грн. Апеляційна скарга ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подана на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 10.11.2011 року, в свою чергу судовий збір за подання скарги становить 17,21 грн.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р.

Вважати правильним: у вступній частині ухвали: "Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року"

Четверте речення описової частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги на постанову суду першої інстанції становить 17,21 грн."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005