Ухвала суду № 58733742, 04.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2016 р.

справа № 804/9629/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяви житлово-будівельного кооперативу "Чайка" про перегляд за нововиявленими обставинами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року за у справі №804/9629/13-а за позовом житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 804/9629/13-а за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування Постанови №Д-36-10 від 16.04.2013 р. та Припису від 04.04.2013 р., скасовано в частині задоволення позову про скасування Постанови №Д-36-10 від 16.04.2013р. та в цій частині у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 804/9629/13-а залишено без змін..

16 червня 2016 року житлово-будівельний кооператив"Чайка", звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи, вимогами адміністративного позову є визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 103 230 грн. та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, що свідчить про подання юридичною особою позову з двома вимогами: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, становила 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 147 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 1 066,71 грн. (1 032,30 (1% від 103 230грн.) + 34,41 грн.(0,03 від 1 147 грн.)), а відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 173,38 грн. ( 1 066,71грн. х 110%).

При цьому, заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 135 грн.

Крім того, додана квитанція від 15.06.2016 року №0.0.568407819.1 містить не вірні реквізити для перерахування судового збору, а саме не правильно зазначено рахунок отримувача, код класифікації доходів бюджету та призначення платежу.

А тому, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 173,38 грн. за наступними платiжними реквiзитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1 173,38 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву житлово-будівельного кооперативу "Чайка" про перегляд за нововиявленими обставинами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі №804/9629/13-а залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко