Копія
Справа № 822/263/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.
Постановою суду від 24 червня 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнити.
Визнав протиправним та скасував рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про невідповідність займаній посаді та звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом від 12.02.2016 року.
Визнав неправомірним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №17о/с від 16.02.2016 року "По особовому складу" в частині звільнення молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частин 1 статі 177 Закону України "Про Національну поліцію" через службову невідповідність .
Поновив ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з 17.02.2016 року.
Зобов"язав Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.02.2016 року по 24.06.2016 року включно.
Допуститив негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та стягнення середнього грошового забезпечення за один місяць в розмірі 3780,0 грн.
Суд встановив, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови допущена помилка в частині зазначення дати протоколу атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а саме замість "02.02.2016 року" зазначено "12.02.2016 року".
Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/263/16 та замінити помилково вказану дату протоколу атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з "12.02.2016 року" на "02.02.2016 року".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 58732889, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/263/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: