Ухвала суду № 58732391, 01.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

01 липня 2016 року

Справа № 808/1726/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено – стягнуто з рахунків платника податків Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (код ЄДРПОУ 02647763; місцезнаходження: індекс 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Котляревського – Волкова, будинок №12/24) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 172995 грн. 00 коп., яку зарахувати на р/р№31115029700011, код бюджетної класифікації 14060100, отримувач: Державний бюджет, банк: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042560; та зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 672457 грн. 63 коп., яку зарахувати на р/р№33212812700011, код бюджетної класифікації 18010600, отримувач: Місцевий бюджет, банк: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042560. Постанову суду звернуто до негайного виконання.

На адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (надалі – заявник або ПрАТ «Приазовкурорт») про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 по справі №808/1726/16, встановлення графіку погашення заборгованості.

Представник ПрАТ «Приазовкурорт» у судове засідання не прибув.

Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подано клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заявник у поданій до суду заяві про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання судового рішення обумовлена тяжким фінансовим становищем, яке склалося на підприємстві. Предметом діяльності боржника є медична практика з застосуванням методів санаторно-курортного лікування, реабілітації і оздоровлення, організації ефективного спеціалізованого, відновлювального і реабілітаційного лікування і відпочинку громадян України. Філії боржника – санаторії у відповідності до Положень про них створені для організації і надання громадянам комплексного санаторно-курортного відновлювального, спеціалізованого, реабілітаційного лікування, відпочинку та інших послуг на основі ефективного використання наявної матеріальної бази, родовищ природних лікувальних ресурсів, будівництва нових, експлуатації та реконструкції діючих будівель та споруд. Тобто, діяльність боржника носить суто соціально-орієнтований характер. За 2015 рік філіями боржника обслуговано 4113 особи, що складає 50,0% до плану, реалізовано 4076 путівок – 50,3% до плану, проведено 80093 ліжко-дні, або 48,9%. У 2015 році з 4 філій Боржника приймали на лікування санаторних хворих 3 філії. Порівняно із звітними даними за аналогічний період 2014 року обсяг обслуговування зменшився на 7780 (65,4%) осіб, 6324 (60,8%) путівки, 150504 (65,2%) ліжко-дня. За І квартал 2016 року філією обслуговано 381 особу. Порівняно із звітними даними за аналогічний період 2015 року обсяг обслуговування зменшився на 88 (18,8%) осіб, 89 (19,0%) путівок, 7530 (49,4%) ліжко-днів. За 2015 рік Виконавчій дирекції ФСС з ТВП фактично реалізовано 1620 путівок (39,7% загального обсягу реалізації путівок), що на 95 путівок менше, ніж обумовлено договором, на 3969 путівок менше, ніж за аналогічний звітний період 2014 року. Обласним управлінням праці та соціального захисту населення реалізовано 680 путівок (16,7% загального обсягу реалізації путівок), що на 158 путівок менше, ніж реалізовано у 2014 році. Фактичний продаж путівок соціальним фондам у 2015 році – 2324 путівки (57% загального обсягу реалізації), у 2014 році соціальним фондам реалізовано 8540 путівок (82,1% загального обсягу реалізації). За І квартал 2016 року Виконавчій дирекції ФСС з ТВП фактично реалізовано 307 путівок (81,0% загального обсягу), на 5 путівок більше, ніж за аналогічний період 2015 року. Підприємствам, організаціям, туристичним фірмам – 11 путівок; реалізовано за готівку індивідуальним покупцям 36 путівок (9,5% загального обсягу) – на 36 путівок менше, ніж за І квартал минулого року. Щодо наявних грошових коштів на розрахункових рахунках боржника заявник окремо відмічає, що обмеженими у використанні з серпня 2014 року є кошти, що знаходяться на рахунку в ПАТ «БГ Банк» – 2946537 грн. 36 коп. В теперішній час відповідно до постанови Правління Національного банку України від 26.02.2015 №134 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів прийнято рішення від 27.02.2015 №43 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БГ Банк». Також, ПАТ «БГ Банк» визнав вимоги ПрАТ «Приазовкурорт» та повідомив ПрАТ «Приазовкурорт» проте, що згідно зі ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вимоги ПрАТ «Приазовкурорт» віднесені до сьомої черги задоволення. Ліквідатор ТОВ «Український промисловий банк» визнав вимоги ПрАТ «Приазовкурорт» та повідомив ПрАТ «Приазовкурорт» проте, що згідно зі ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вимоги ПрАТ «Приазовкурорт» віднесені до сьомої черги задоволення. У відповідності до наведених відомостей щодо заборгованості боржника, наявних грошових коштів на розрахункових рахунках, боржник не спроможний сплатити грошові кошти у розмірі 845452 грн. 63 коп. Заявник вважає, що виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1726/16 потрібно відстрочити до 01.09.2018. Сплатити всю суму одразу заявник не може, тому першу оплату зможе зробити 01.09.2018. Заборгованість буде погашена заявником у наступний графік: 01.09.2018 – 70455 грн. 00 коп.; 01.10.2018 – 70455 грн. 00 коп.; 01.11.2018 – 70455 грн. 00 коп.; 01.12.2018 – 70455 грн. 00 коп.; 01.01.2019 – 70455 грн. 00 коп.; 01.02.2019 – 70455 грн. 00 коп.; 01.03.2019 – 70455 грн. 00 коп.; 01.04.2019 – 70455 грн. 00 коп.; 01.05.2019 – 70455 грн. 00 коп.; 01.06.2019 – 70447 грн. 63 коп.

Як зазначено у ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», активи – це ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

Згідно з п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Заявником не надано до суду доказів відсутності активів, на які можливо було б звернути стягнення.

Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Запорізьким окружним адміністративним судом постанову від 02.06.2016 у справі №808/1726/16 звернуто до негайного виконання (про що прямо зазначено у постанові).

Звідси, будь-яке відстрочення або розстрочення виконання цього судового рішення буде суперечити первинно прийнятому рішенню щодо негайного виконання суб’єктом звернення з поданням вказаної постанови суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У поданій до суду заяві про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 по справі №808/1726/16 ПрАТ «Приазовкурорт» одночасно фактично просить і відстрочити, і розстрочити виконання судового рішення, що суперечить приписам ст.263 КАС України (суд не може одночасно і відстрочити, і розстрочити виконання судового рішення).

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вказана заява ПрАТ «Приазовкурорт» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 по справі №808/1726/16 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Приазовкурорт» у задоволенні заяви про відстрочення виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі №808/1726/16.

Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов