Ухвала суду № 58732381, 29.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

29 червня 2016 року м.Житомир справа № 806/446/16

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шимоновича Р.М., суддів: Капинос О.В., Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 22.02.2016 № 18-о;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Житомирській області від 22.02.2016 № 54-о;

- поновити її на посаді першого заступника начальника Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області з 22.02.2016;

- стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 22.06.2016 по день постановлення рішення у справі.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, яке мотивоване необхідністю подати додаткові докази.

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні указаного клолпотання.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на заявлене клопотання, яке обумовлено необхідністю подати додаткові докази, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до 13.07.2016.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , - до 16:00 13.07.2016.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович

Судді: О.В. Капинос

ОСОБА_2