Ухвала суду № 58732302, 29.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Житомир справа № 806/5115/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про виправлення арифметичної помилки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язання виплатити компенсацію виплаченої заробітної плати в розмірі 4523,86 грн,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації щодо відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, викладеної у листі від 09.10.2015 № 8141, у виплаті компенсації у межах середнього заробітку працівника ОСОБА_2, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації прийняти звіти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.08.2015, 15.09.2015, 13.10.2015 про фактичні витрати на виплату середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а саме ОСОБА_2 та включити виплачені згідно звітів 4523,86 грн до зведеного звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

14.06.2016 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині постанови в сумі 4523,86 грн на 3297,52 грн нарахованої та виплаченої середньої заробітної плати ОСОБА_3, відповідно до звітів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.08.2015, 15.09.2015, 13.10.2015, яку необхідно буде включити до зведеного звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Позивач в судове засідання не прибув.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що під час виготовлення постанови від 22.12.2015, судом допущено очевидну арифметичну помилку в тексті вказаного рішення, а саме: при обрахунку фактичних витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, згідно поданих позивачем звітів від 13.08.2015, 15.09.2015, 13.10.2015, зазначено загальну суму витрат 4523,86 грн, замість - 3297,52 грн (350,00 грн + 1403,20 грн + 1543,52 грн).

Зазначена помилка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 128, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації.

По тексту постанови від 22.12.2015 вважати вірною загальну суму виплачених фактичних витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, згідно поданих позивачем звітів від 13.08.2015, 15.09.2015, 13.10.2015, розміром 3297,52 грн.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

"Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації прийняти звіти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.08.2015, 15.09.2015, 13.10.2015 про фактичні витрати на виплату середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а саме ОСОБА_2 та включити виплачені згідно звітів 3297,52 грн до зведеного звіту про фактичні витрати на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович