Постанова № 58732161, 01.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р. справа № 804/12176/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватне Мале Підприємство «Інтер-Сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2015 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватне Мале Підприємство «Інтер-Сервіс» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 4 943, 77 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПМП «Інтер-Сервіс» (реєстраційний номер облікової картки платка податків 24239007) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.08.2015 року податковий борг ПМП «Інтер-Сервіс» складається з податку на додану вартість у сумі 4 943, 77 грн.

Податковий борг ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЄВРОТЕХ» виник на підставі:

- декларації з податку на додану вартість від 19 серпня 2014 року (за липень 2014 року на суму 1 750, 00 грн. );

- декларації з податку на додану вартість від 16 березня 2015 року (за лютий 2015 року на суму 1 459, 00 грн.)

- податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2014 року №000351409 (на суму 1 564, 77 грн., винесеного за результатами акту перевірки від 27 серпня 2014 року № 2501/0409-1530/24239 акт, ППР направлено поштою та отримано відповідачем);

- податкового повідомлення-рішення від 03 вересня 2014 року №0003682202 (на суму 170, 00 грн., винесеного за результатами акту перевірки від 17 липня 2014 року № 2152/2202/24239007 акт, ППР направлено поштою та отримано відповідачем);

Податкове повідомлення-рішення від 08 вересня 2014 року № 000351409 на суму 1 564, 77 грн. винесено за результатами акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 27 серпня 2014 року № 2501/0409-1530/24239.

Відповідно до п.58.1. ст.58 ПКУ, ППР від 08 вересня 2014 року №000351409. Дане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем.

Податкове повідомлення-рішення від 03 вересня 2014 року № 0003682202 на суму 170, 00 грн. винесено за результатами акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 17 липня 2014 року № 2152/2202/24239007.

Відповідно до п.58.1. ст.58 ПКУ, ППР від 03 вересня 2014 року №0003682202. Дане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем.

Розрахунок податкового боргу:

- 1 750, 00 грн. (декларація з податку на додану вартість 19 серпня 2014 року (за липень 2014 року ) + 1 459, 00 грн. (декларації з податку на додану вартість від 16 березня 2015 року (за лютий 2015 року) + 1564, 77 грн. (ППР від 08 вересня 2014 року№ 000351409) + 170, 00 грн. (ППР від 03 вересня 2014 року № 0003682202) = 4 943, 77 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Зі змісту п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

П. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює

календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Згідно ч. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 31 січня 2015 року № 7 про сплату суми податкового боргу в розмірі 170, 00 грн., яка була отримана відповідачем.

Відповідачем не було добровільно погашено суми податкового боргу по платежам та зборам до бюджету, які зазначені в податковій вимозі, отже, вищевказана податкова вимога не є відкликаною та нові податкові вимоги, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, на адресу платника податків не направлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 4 943,77 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватне Мале Підприємство «Інтер-Сервіс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти ПМП «Інтер-Сервіс» (реєстраційний номер облікової карти платника податків 242390007, Дніпропетровска обл., м. Орджонікідзе, вул.. Гагаріна, буд. 3, кВ. 9), з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу по податку га додану вартість - 4 943, 77 грн.

Копію постанови направити всім сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст.. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський