Ухвала суду № 58731017, 04.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 318/515/15 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.

№ провадження 22-ц/778/1771/16

У Х В А Л А

„04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду від 12 серпня 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року виділені матеріали разом з апеляційною скаргою були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки до виділених матеріалів не додано оригінал оскаржуваної ухвали від 12 серпня 2015 року та заяви (клопотання) на підставі якої (якого) було вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Зпорізької області від 29 березня 2016 року повторно виділені матеріали разом з апеляційною скаргою були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки до виділених матеріалів не додано оригінал оскаржуваної ухвали від 12 серпня 2015 року та заяви (клопотання) на підставі якої (якого) було вжито заходи забезпечення позову.

02 липня 2016 року виділені матеріали справи повернуті до суду апеляційної інстанції.

Проте, вимоги, викладені в ухвалі про належне оформлення матеріалів справи, зокрема щодо додання оригіналу ухвали суду від 12 серпня 2015 року та заяви (клопотання) на підставі якої (якого) було вжито заходи забезпечення позову, не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.297 при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, неналежно оформлений виділений матеріал з апеляційною скаргою ОСОБА_1. необхідно повернути до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення виділених матеріалів.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повернути до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 25 липня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко