Ухвала суду № 58730959, 22.06.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/437/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Левків А.І. Провадження № 11-кп/789/293/16 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.1 ст.121 КК України

У Х В А Л А

22 червня 2016 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Збаразького районного суду від 13 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 червня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Збаразького районного суду від 13 травня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено.

08 червня 2016 року потерпілий ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_2 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі винного, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, призначивши ОСОБА_2 міру покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України у виді шести років позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.

Потерпілий ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_2 скасувати у зв'язку з неправильним застосування судом закону про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за скоєний злочин у виді восьми років позбавлення волі, просить виключити із мотивувальної частини вироку обставини, які пом'якшують покарання та задовольнити поданий ним цивільний позов у повному обсязі.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Збаразького районного суду від 13 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1, розяснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати потерпілому ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, розяснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 55, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та копією апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1, розяснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 04 липня 2016 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5