Справа №2-1038/08р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Артоєвича та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 05.09.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне:
На виконання умов кредитного договору № ОВНОАЕ00001370 від 30.05.2006р., укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1, позивач, надав останньому кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 18 164, 00 доларів США. Відповідач, відповідно, зобов'язань по поверненню наданого кредиту та сплаті нарахованих по ньому відсотків в порядку, розмірах і строках, передбачених п.2.2 вказаного договору належним чином не виконав. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, строком повернення кредиту є 27.05.2011р.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 01 по 05 числі кожного місяця зобов'язаний сплачувати:
· відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0, 88% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом;
· комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 25% від сумі виданого кредиту.
· 320, 48 доларів США для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією.
Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 21, 12 % річних, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору Відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсоткам з користування кредитом, комісії за розрахунково-касове обслуговування та пені ще нараховувалась за порушення термінів оплати відсотків.
У відповідності з п. 2.2.3. кредитного договору та ст.ст. 611, 651 ЦК України 03.09.2007 р. ПриватБанк надіслав Відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та пені, виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування. При цьому, згідно зі статтями 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату, а саме: 10.09.2007 р.
Станом на 03.08.2007 у. заборгованість відповідача перед ПриватБанком по пені складає - 335, 67 доларів США.
У відповідності до пп. 2.2.3 п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити банку комісійну винагороду (за розрахунково-касове обслуговування), далі по тексту комісія, у розмірі, відповідно до п. 1.1 кредитного договору.
Станом на 03.08.2007 у. заборгованість відповідача перед ПриватБанком по комісії складає - 66, 50 доларів США.
З врахуванням викладеного, станом на 03.08.2007 р. заборгованість Відповідача становить 15 754, 84 доларів США, а саме:
· основний борг - 13 935, 32 доларів США;
· відсотки - 1 417, 35 доларів США;
· комісія - 66, 50 доларів США;
· пеня - 335, 67 доларів США.
В забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору №ОВНОАЕ00001370 30.05.2006р. підписано два договори поруки між ПриватБанком і ОСОБА_5 Артоєвичем (№1370/Р) та ПриватБанком і ОСОБА_3 (№1370/Р2).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Згідно п. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2006 року між Приватбанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОВНОАЕ00001370 від 30.05.2006р., на виконання умов, якого позивач, надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 18 164, 00 доларів США. Відповідач, відповідно, зобов'язань по поверненню наданого кредиту та сплаті нарахованих по ньому відсотків в порядку, розмірах і строках, передбачених п.2.2 вказаного договору належним чином не виконав. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, строком повернення кредиту є 27.05.2011р.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 01 по 05 числі кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0, 88% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 25% від сумі виданого кредиту, 320, 48 доларів США для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією.
Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 21, 12 % річних, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсоткам з користування кредитом, комісії за розрахунково-касове обслуговування та пені ще нараховувалась за порушення термінів оплати відсотків.
У відповідності з п. 2.2.3. кредитного договору та ст.ст. 611, 651 ЦК України 03.09.2007 р. Приватбанк надіслав Відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та пені, виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за
фактичний строк його користування.
Станом на 03.08.2007 у. заборгованість відповідача перед Приватбанком по пені складає - 335, 67 доларів США.
У відповідності до пп. 2.2.3 п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити банку комісійну винагороду (за розрахунково-касове обслуговування), далі по тексту комісія, у розмірі, відповідно до п. 1.1 кредитного договору.
Станом на 03.08.2007 у. заборгованість відповідача перед Приватбанком по комісії складає - 66, 50 доларів США.
З врахуванням викладеного, станом на 03.08.2007 р. заборгованість Відповідача становить 15 754, 84 доларів США, а саме:
· основний борг - 13 935, 32 доларів США;
· відсотки - 1 417, 35 доларів США;
· комісія - 66, 50 доларів США;
· пеня - 335, 67 доларів США.
30.05.2006р. в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору №ОВНОАЕ00001370, підписано два договори поруки між ПриватБанком і ОСОБА_5 Артоєвичем (№1370/Р) та ПриватБанком і ОСОБА_3 (№1370/Р2).
Таким чином позов ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 кредитний борг по договору № ОВНОАЕ00001370 від 14.04.2005р, що складає 15 754, 84 доларів США, відповідно до курсу НБУ 79561, 94 грн. на pax. 29092829003111 в ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (для кредитної заборгованості).
Стягнути сплачені судові витрати з відповідача у розмірі 825, 62 гри., а саме, 795, 62 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, на pax. 64993919400001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, код СДРПОУ 14360570 (для судових витрат).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 5872977, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1038/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: