Рішення № 5872974, 15.04.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-490/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 17442,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2009 року, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 17442,40 грн., пояснивши в заяві, що 30 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Ізюм» та членом КС «Ізюм» ОСОБА_3 (надалі відповідач), був укладений договір кредиту №С1487 на суму 10000,00 грн. Згідно договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник не сплачував кредит та відсотки за користування наданими коштами. В зв’язку з не виконанням зобов’язань, боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п.п.3.3 Договору кредиту по 0,2 % в день від суми кредиту з 30.05.2008 р. по 28.05.2009 р., за 362 дні, сума яких складає 7240,00 грн. Повна сума заборгованості за Договором кредиту становить 17240,00 грн : ( 10.000 грн +7240,00 грн)=17240,00 грн. Неодноразові нагадування Кредитної спілки «Ізюм», про необхідність погашення кредиту та відсотків згідно договору кредиту боржник ігнорує, в зв’язку з чим виникла необхідність звернутись до суду.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані зі сплатою держмита в розмірі 172,40 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Загальна сума пред’явлена позивачем до стягнення складає 17442,40 грн. Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, оголошення у засобах масової інформації про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 30 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Ізюм» та членом КС «Ізюм» ОСОБА_3. Євгеніївною, був укладений договір кредиту №С1487. Відповідно до п.1.1 Договору №С-1487 від 30.05.2008 р., позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на придбання товару, на строк з 30.05.2008 року по 30.05.2009 року, а відповідач, згідно п.3.1 Договору, зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту зі сплатою щомісяця рівними частками.

- відповідно до п.4.1 Договору, повернення кредиту здійснюється відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту, який є невід’ємною його частиною.

- в порушення п.1.1 Договору, відповідач не здійснював погашення кредиту та не вносив оплату відсотків за користування кредитом протягом 362 днів. Згідно п.3.3 Договору, в зв’язку з невиконанням зобов’язань, боржнику були нараховані підвищені відсотки по 0,2 % в день від суми кредиту, від дня останньої сплати відсотків, тобто з 30.05.2008 р по 28.05.2009 р., сума яких складає 7240,00 грн.

- загальна сума заборгованості за користування кредитом, згідно Договору кредиту №С1487 від 30.05.2008 р.- складає 17240,00 грн.: (сума наданого кредиту 10.000 грн. + сума нарахованих відсотків 7240,00 грн.)

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,18,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,611,1050,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 17442,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ 409869 виданий 17.12.1999 року Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області, ІН 30121209418, мешкаючої за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Фурманова 13, на користь Кредитної спілки «Ізюм» ЄДРПОУ 25864954 п/р26507018165600 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Ізюм МФО 351005, заборгованість за кредитним договором №С-1487 від 30.05.2008 року в сумі 17240,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ізюм» витрати по сплаті держмита в розмірі 172 гривні 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :