Вирок № 5869106, 23.03.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-38/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре – Орловой И.С.

с участием прокурора – Масельского А.И.

с участием защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Виртекс»-кондиционирование воздуха, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалида 2 группы, ранее судимого: 10.01.1989 года Изюмским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. 6 мес. л/с-ст.46-1 УК Украины 2 года; 31.10.1990 года Изюмским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. л/с; 10.05.1995 года Изюмским городским судом по ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.222 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам л/с-ст.45 УК Украины 2 года; 28.05.1996 года Изюмским городским судом по ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. 6 мес. л/с; 10.03.1998 года Изюмским городским судом по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. л\с; 22.06.2000 года Изюмским городским судом по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. л\с-ст.45 УК Украины 1 год; 25.01.2001 года Изюмским городским судом по ч.2 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 г. 6 мес. л/с, ранее зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: РФ, Амурская область, Бурейский район, пос. Ново-Бурейск, ул. Таежная 2/2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающей, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_9

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, в январе 2001 года, у неустановленного следствием лица, и в неустановленном месте, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – маковую соломку высушенную, из которой затем незаконно изготовил с целью последующего сбыта особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, которое незаконно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, хранил в кармане одежды последней, с целью сбыта.

31 января 2001 года, примерно в 9 часов 30 минут, находясь на ул. Фрунзе, возле д.50, в г. Изюме, Харьковской области, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, продал за 12 грн. 2 мл. особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, ОСОБА_5, тем самым незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство.

31 января 2001 года, в 10 часов 03 минуты, работники милиции, в помещении кабинета № 61 Изюмского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, обнаружили и изъяли у ОСОБА_5 медицинский шприц с опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, где вес сухого остатка составил 0,04 грамма.

ОСОБА_4, 31 января 2001 года, примерно в 9 часов 30 минут, находясь на ул. Фрунзе, возле д.50, в г. Изюме, Харьковской области, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, продала за 12 грн. 2 мл. особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, ОСОБА_5, тем самым незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство.

31 января 2001 года, в 10 часов 03 минуты, работники милиции, в помещении кабинета № 61 Изюмского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, обнаружили и изъяли у ОСОБА_5 медицинский шприц с опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, где вес сухого остатка составил 0,04 грамма.

Кроме того, ОСОБА_4, повторно, 31 января 2001 года, примерно в 11 часов, находясь на ул. Гагарина в г. Изюме, Харьковской области, в районе городского рынка, по предварительному сговору с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, продала за 12 грн. 2 мл. особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, ОСОБА_6, тем самым незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство.

31 января 2001 года в 15 часов 30 минут, в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции в кармане одежды ОСОБА_4, был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, где вес сухого остатка составил 0,04 грамма, а в 20 часов, работниками милиции в домовладении по ул. Рокоссовского 14, в г. Изюме, Харьковской области, была обнаружена и изъята мясорубка с остатками особо опасного наркотического средства – маковая соломка высушенная весом 0,07 грамм, которые незаконно хранила ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, признал полностью, пояснил что добавить ему нечего, просил суд строго его не наказывать.

Подсудимая ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины признала полностью, пояснив что она проживала в гражданском браке с ОСОБА_3 Последний употреблял наркотические средства, и ОСОБА_4 также начала употреблять наркотики. 31 января 2001 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились у родителей ОСОБА_3 по ул. Фрунзе в г. Изюме, Харьковской области, куда пришли работники милиции, и изъяли у ОСОБА_4 наркотическое средство, хранящееся в пузырьке, а также денежные средства, находящиеся у ОСОБА_4 в кармане джинсов, часть из которых ей дали родители ОСОБА_3, а другую часть дал лично ОСОБА_3

Несмотря на полное признание вины подсудимых, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что 31 января 2001 года, он приобрел у ОСОБА_3 2 мл. наркотического средства – опий ацетилированный за 12 грн. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал работникам милиции, о чем был составлен протокол.

(т.1 л.д.84)

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых установлено, что 31 января 2001 года он был приглашен в качестве понятого в кааб.61 Изюмского ГО, где в его присутствии, ОСОБА_5 добровольно выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, который последний приобрел у ОСОБА_3 Кроме того, 31 января 2001 года он присутствовал в качестве понятого в АДРЕСА_2, где у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью коричневого цвета и деньги в сумме 114 грн. Также ОСОБА_7, 31 января 2001 года, присутствовал в качестве понятого в домовладении № 14 по ул. Рокоссовского в г. Изюме Харьковской области, где в его присутствии была обнаружена и изъята мясорубка с остатками вещества растительного происхождения.

(т.1 81-83)

Данными протокола осмотра места происшествия от 31 января 2001 года, из которых следует, что ОСОБА_5 получил от сотрудников милиции деньги в сумме 12 грн.: 2 купюры достоинством 5 грн. с номерами СА НОМЕР_1 и ПМ 6753194; и 2 купюры достоинством по 1 грн. с номерами СА НОМЕР_2 и СА НОМЕР_3.

(т.1 л.д.24-25)

Согласно протокола оперативной закупки от 31 января 2001 года, ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_3

(т.1 л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2001 года, в ходе которого, в АДРЕСА_2, у ОСОБА_4 в кармане джинсов был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью коричневого цвета, а также денежные средства в сумме 114 грн., среди которых имеются 2 купюры достоинством 5 грн. с номерами СА НОМЕР_1 и ПМ 6753194; и 2 купюры достоинством по 1 грн. с номерами СА НОМЕР_2 и СА НОМЕР_3.

(т.1 л.д.40)

Данными протокола осмотра места происшествия от 31 января 2001 года, согласно которых, в домовладении № 14 по ул. Рокоссовского в г. Изюме Харьковской области, обнаружена и изъята мясорубка с остатками вещества растительного происхождения.

(т.1 л.д.62)

Заключением химической экспертизы № 141 от 26 февраля 2001 года, из которого следует что жидкость, изъятая у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, где вес сухого остатка составил 0,04 грамма.

(т.1 л.д.33-34)

Заключением химической экспертизы № 142 от 26 февраля 2001 года, из которого следует что жидкость, изъятая у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, где вес сухого остатка составил 0,04 грамма.

(т.1 л.д.55-56)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 марта 2001 года, шприц одноразовый медицинский емкостью 2 мл. с наркотическим средством – опием ацетилированным; пенициллиновый флакон прозрачного стекла, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_4, мясорубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении № 14 по ул. Рокоссовского в г. Изюме Харьковской области – признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.94)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 апреля 2001 года, деньги в сумме 114 грн., среди которых имеются 2 купюры достоинством 5 грн. с номерами СА НОМЕР_1 и ПМ 6753194; и 2 купюры достоинством по 1 грн. с номерами СА НОМЕР_2 и СА НОМЕР_3, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.98)

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3, в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, по предварительному сговору, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, подсудимой ОСОБА_4 в незаконном хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, и квалифицирует их действия по ч.2 ст.307 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, действительную воинскую службу не проходил в связи с судимостью, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, согласно акта № 53 амбулаторной наркологической экспертизы от 19.02.2008 года, ОСОБА_3 в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

ОСОБА_4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно акта № 93 амбулаторной наркологической экспертизы от 19.02.2008 года, ОСОБА_4 в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

К обстоятельствам отягощающим наказание ОСОБА_3 суд относит совершение преступления лицом повторно, рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_4И суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягощающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимого ОСОБА_3И, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить основное наказание ОСОБА_3 ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины.

ОСОБА_3 до полного отбытия наказания совершил новое преступление, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_3И должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст.75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимых в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору в виде 3 (трех) лет лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Изюмского городского суда Харьковской области от 25.01.2001 года в части его осуждения по ч.2 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта экстракционного опия, виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 25 июня 2007 года.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4, от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – шприц одноразовый медицинский емкостью 2 мл. с наркотическим средством – опием ацетилированным; пенициллиновый флакон прозрачного стекла, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_4, мясорубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении № 14 по ул. Рокоссовского в г. Изюме Харьковской области, уничтожить как не представляющие ценности; деньги в сумме 114 грн., среди которых имеются 2 купюры достоинством 5 грн. с номерами СА НОМЕР_1 и ПМ 6753194; и 2 купюры достоинством по 1 грн. с номерами СА НОМЕР_2 и СА НОМЕР_3 вернуть законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УКД в Харьковской области МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы, в сумме 148,71 грн. с отметкой (за проведение экспертизы).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий: