Ухвала суду № 58729636, 16.05.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 рокуСправа № 322/535/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: Лізингової компанії ТОВ «АМГ»

про: захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

12 травня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати порушеними права позивача, як споживача, при укладенні між ним та Лізинговою компанією ТОВ «АМГ» договору майнового лізингу № 505136 від 03.12.2015;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору майнового лізингу № 505136 від 03.12.2015, а сам: стягнути з Лізингова компанія ТОВ «АМГ», юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, код ЄДРПОУ 1489073, п/р 26000557728500 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, на користь позивача сплачений за договором майнового лізингу № 505136 від 03.12.2015 платіж «вартість фінансування» в сумі 52 000,00 грн. та 500,00 грн. послуг банку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема імя (найменування) відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивач зазначив найменування відповідача так, як воно викладено у спірному договорі майнового лізингу.

Проте, за змістом ч. 2 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР), інформацію з якого можливо отримати вільно за веб-посиланням http://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, відсутні відомості про юридичну особу з найменуванням: «Лізингова компанія ТОВ «АМГ» та ідентифікаційним кодом: 1489073. Натомість за ідентифікаційним кодом 14089073, що зазначений на печатці Лізингодавця у спірному договорі, у ЄДР наявна інформація про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Автомоторсгруп» (ТОВ «АМГ»).

Також, у позовній заяві, яка підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_2, не зазначені відомості про представника позивача, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки зазначене у ній найменування відповідача є невірним, а відомості про представника позивача, яким подається позовна заява, відсутні.

Крім цього, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Проте, позивач, зазначивши у переліку додатків до позовної заяви: «копія Договору Майнового лізингу № 505136 від 03.12.2015», фактично не додав до неї копії зазначеного договору в повному обсязі, а саме відсутні додатки № 2 4.

Таким чином, суд дійшов висновку про невідповідність зазначеного у позовній заяві переліку документів, що додаються до неї, фактично доданим позивачем документам, а відтак позовна заява не відповідає п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «АМГ» про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- зазначення у позовній заяві дійсного найменування відповідача, а також імені представника позивача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі;

- приведення переліку документів, що додаються до позовної заяви, у відповідність фактично доданим позивачем документам,

та подання до суду виправленої позовної заяви разом з її копіями для відповідача у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков