Ухвала суду № 58729315, 01.07.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.07.2016

Номер провадження № 2-п/331/55/2016

ЄУН 331/6020/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 р., ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10085, 64 доларів США, що за курсом 21, 71 грн. складає 218959,15 грн. та судовий збір у розмірі 2189, 59 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначив, що жодних повідомлень про дату і час судового засідання, він не отримував, крім того, вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 218959,15 грн. є незаконною, крім того, до уваги не прийнято судом те, що в ОСОБА_1 частково погасив заборгованість, крім того, нараховані суми нічим не обґрунтовані, а вказана позивачем інформація не відповідає дійсності.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року по цивільній справі №2/331/1652/15 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, клопотань або заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 р., у цивільній справі № 2/331/1652/15; ЄУН 331/6020/15-ц за позовом цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 серпня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко