Ухвала суду № 58729314, 30.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/751/2016

ЄУН 331/2588/16-ц

УХВАЛА

30 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта» про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю « СТ « Домінанта» про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я.

На стадії підготовчої частини судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів по справі, а саме : матеріалів страхової справи за подією, що має ознаки страхового випадку, що сталася з ОСОБА_2 під час перебування в Австрії ( м. Вена) ( міжнародний договір страхування MB / HВ -1- L №099047 від 01.10.2014 року між ТДВ СТ « Домінанта» та ОСОБА_2Ф.).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що документи, які містяться в матеріалах страхової справи мають суттєве доказове значення по справі. Самостійно отримати копії документів з матеріалів справи вона позбавлена можливості.

Представник позивача в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для перевірки викладених по тексту позову обставин і стосуються його предмету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати товариство з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта» у строк не пізніше 15 липня 2016 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію страхової справи за подією, що має ознаки страхового випадку, що сталася з ОСОБА_2 під час перебування в Австрії ( м. Вена) ( міжнародний договір страхування MB / HВ -1- L №099047 від 01.10.2014 року між ТДВ СТ « Домінанта» та ОСОБА_2Ф.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

30.06.2016