22.06.2016
Справа № 8/331/6/2016
Провадження № 331/6583/15-ц
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» про стягнення зарплати.
17.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Згідно зі ст.. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
2. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Статтею 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
В порушення цих вимог в заяві зазначені два строки відкриття ново виявлених обставин - наказу № 64 - 15.10.2015 року та 19.05.2016 року. Заявником ці строки будь якими доказами не підтверджені. Заява судовим збором не оплачена, хоча, згідно зі ст..4 Закону України «Про судовий збір», його повинно були сплатити у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
Оскільки заявник вже не є позивачем, то він повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Судом з відповідача стягнуто 487,2 грн. судового збору. Тому заявник повинен сплатити 535,92 грн. судового збору.
Керуючись ст. 121,362 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами залишити без руху.
Сповістити заявника про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому
Суддя В.В. Мінасов
Судове рішення № 58729193, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6583/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: