Ухвала суду № 58728871, 01.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1214/16-ц

Провадження № 2/309/914/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

при секретарі Раковці Г.Ю.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5, ПАТ КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7

про

визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки.

Представником відповідача ОСОБА_8, діючого на підставі довіреності, подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що 23.05.2016 р. ПАТ КБ «Надра» подано касаційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 05.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31.03.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Хустське АТП 12142», ОСОБА_5 про переведення прав і обовязків покупця по договору купівлі-продажу від 12.04.2006 року, відшкодування моральної шкоди. Клопотання просить розглядати в його відсутності.

Вивчивши доводи вказаного клопотання, заслухавши думку представників позивача та представника відповідача, які заперечили проти задоволення даного клопотання та зупинення цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підтвердження доводів вказаних у клопотанні відповідачем надана копія вищевказаної касаційної скарги, з відміткою пошти про її отримання ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ.

Разом з тим, суду не надано доказів щодо відкриття касаційного провадження за вказаною скаргою, у звязку з чим відсутні підстави для зупинення провадження по справі. Оскільки на даний час провадження по справі не відкрито, суд вважає за неможливе зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9