№ провадження 2/646/1296/2016
Справа № 646/5789/16-ц
У Х В А Л А
24.06.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція ДАБК у Харківській області, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні правомочностей на нього,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція ДАБК у Харківській області, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні правомочностей на нього.
Ухвалою судді від 20 травня 2016 року зазначенапозовна заява була залишена без руху, у звязку з тим, що відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, звертаючись до суду, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали від 20 травня 2016 року, позивачем отримано 15 червня 2016 року.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недолікипозовної заяви, що були зазначені в ухвалі судді від 20 травня 2016 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути позовну заяву.
Одночасно вважаю за необхідне розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція ДАБК у Харківській області, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні правомочностей на нього - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Єжов
Судове рішення № 58726987, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5789/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: