Рішення № 5872659, 11.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р. Справа № 05/296-08

вх. № 9307/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Штець В.І. (доручення від 08.01.09 р.), відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "КГМ-Рейн" (м. Ужгород)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Безлюдівка)

про стягнення 80972,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заподіяну шкоду та пеню на загальну суму 80972,00 грн., з яких: заборгованість по заявці від 18.03.08 р. становить 32620,00 грн., інфляційні за період квітень-грудень 2008 р. 6524,00 грн., 3% річних за період з 10.04.08 р. по 12.12.08 р. - 978,00 грн. та заборгованість по заявці від 26.03.08 р. 30290,00 грн., інфляційні за період травень-грудень 2008 р. 6058,00 грн., 3% річних за період з 10.05.08 р. по 12.12.08 р. 908,00 грн., штраф за понаднормативний простій з 30.03.08 р. по 01.04.08 р. на прикордонному переході Чоп у звязку з відсутністю номеру попереднього повідомлення згідно заявки від 26.03.08 р. в розмірі 150 у.о. у сумі 3594,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 20.02.08 р.

В уточненні позовних вимог позивач вказує, що по-перше: визначаючи ціну позову в еквіваленті до національної грошової одиниці України саме на день подання позову, позивач діяв у відповідності до вимог п. 4 ст. 55 ГПК України та п. 1 розяснення ВАСУ від 17.02.94 р. за №02/5/114; по-друге: понаднормативний простій автомобіля на Чопській митниці мав місце із-за невиконання відповідачем вимог абз.2 п. 2.2 спірного договору, згідно яких відповідач (експедитор) зобовязаний на протязі 24-х годин з моменту завантаження надати позивачу (перевізнику) номер ПП або ПД, що і явилося підставою для нарахування йому штрафу у розмірі 150 у.о. за кожний день простою (30.03; 31.03; 01.04.2008 р.); по-третє: оскільки ціна договору від 20.02.08 р., укладеного на підставі заявок відповідача від 18.03.08 р. та 26.03.08 р., визначена у Євро і сплачується сторонами в еквівалентному співвідношенні до національної грошової одиниці, то під терміном у.о., вказаними як відповідачем у заявці від 18.03.08 р. так і п. 4.3 договору від 20.02.08 р., слід вважати грошову одиницю Євро.

Позивач надав уточнений розрахунок фінансових санкцій.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач має ліцензію Міністерства транспорту та звязку України серії АБ № 297662 від 24.02.06 р. на внутрішні та міжнародні перевезення вантажу.

20.02.08 р. сторони уклали договір на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом (надалі спірний договір), за яким перевізник (позивач) виконує для експедитора (відповідача) перевезення вантажів згідно поданої заявки, а експедитор оплатити надані послуги в обумовлені в заявці строки, але не більше 5 банківських днів від дати отримання пакету документів для оплати.

Згідно п. 3.1 спірного договору розмір плати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, повязані з перевезенням, і строки розрахунків визначаються сторонами додатково у заявках на перевезення або згідно рахунків-фактур, що ж невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.3 спірного договору у разі понаднормативного простою при міжнародних перевезеннях вантажу експорт-імпорт експедитор сплачує штраф за простій автомобілю на прикордонному переході Чоп (при відсутності ПП або ПД) штраф у розмірі 150 у.о. за кожний день простою.

Відповідачем надані позивачу заявки для міжнародних перевезень збірних вантажів автомобільним транспортом: від 18.03.08 р. на перевезення вантажу на автомобілі державний номер НОМЕР_5 з н/п № НОМЕР_1 по маршруту Італія Україна (Харків) з оплатою вартості транспортних послуг в сумі 3500 євро по курсу НБУ на день розмитнення на протязі 3-5 банківських днів та від 26.03.08 р. на перевезення вантажу на автомобілі НОМЕР_2 з н/п № НОМЕР_3 по маршруту Італія Україна (Харків) з оплатою вартості транспортних послуг в сумі 32500 євро по курсу НБУ на день розмитнення на протязі 3-5 банківських днів.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за спірним договором, про що свідчить копії СМR: А № 501332 та А № 700147.

Внаслідок неотримання позивачем попереднього повідомлення від відповідача по заявці від 26.03.08 р. позивач поніс понаднормативний простій на митному переході Чоп з 30.03.08 р. по 01.04.08 р., що підтверджується відмітками митниці на СМR А № 501332.

Позивач 28.03.08 р. та 24.04.08 р. надіслав відповідачу рекомендованими листами рахунки-фактури: № СФ-000089 від 28.03.08 р. на суму 27518,21 грн. за транспортні послуги а/м 55455 РТ/05772 РЕ, № СФ-000104 від 09.04.08 р. на суму 25756,14 грн. за транспортні послуги а/м 55075 РТ/02469 РЕ, № СФ-00104/1 від 09.04.08 р. на суму 2272,50 грн. за понаднормативний простій з 30.03.08 р. по 01.04.08 р. а/м 55075 РТ/02469 РЕ на прикордонному переході Чоп у звязку з відсутністю номеру попереднього повідомлення згідно заявки б/н від 26.03.08 р., а також акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000089 на суму 27518,21 грн. та № ОУ-0000104 на суму 25756,14 грн., які відповідач отримав відповідно 03.04.08 р. та 03.05.08 р., про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень № 472579, № 6007. Всього в сумі 55546,85 грн.

Відповідач не розрахувався з позивачем у строки, встановлені спірним договором, в звязку з чим виникла заборгованість.

Згідно довідки Відділення в м. Тячів філії в м. Ужгород ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” № 67-97/09 від 10.02.09 р. офіційний курс, встановлений НБУ за 100 Євро становив станом на 22.03.08 р. 778,8615 грн., на 01.04.08 р. 798,5060 грн.

Згідно СМR А № 700147 вантаж пройшов розмитнення 22.03.08 р. та СМR А № 501332 01.04.08 р.

Таким чином, вартість послуг з перевезення вантажу за заявкою від 18.03.08 р. (СМR А № 501332) на день розмитнення вантажу становить 27947,71 грн. (3500 Євро х 7,985060 = 27947,71 грн.), а за заявкою від 26.03.08 р. (СМR А № 700147) 27649,58 грн. (3250 Євро х 7,788615 = 27646,58 грн.), але оскільки суд не має права виходити за межи позовних вимог, то суд приймає суми заборгованості, вказані позивачем в рахунках-фактурах, оскільки вони не перевищують дійсної величини заборгованості і була доведена до відома відповідача.

Відповідно сума штрафу на день розмитнення вантажу становить 3503,28 грн. (150 Євро х 3 дні х 7,985060 = 3503,28 грн.), але також оскільки суд не має права виходити за межи позовних вимог, то суд приймає суму штрафу, вказану позивачем в рахунку-фактурі (2272,50 грн.), оскільки вона не перевищує дійсної суми (3503,28 грн.) і була доведена до відома відповідача.

Отже сума заборгованості становить 53274,35 грн. та сума штрафу 2272,50 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду докази сплати заборгованості або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості та штрафу підлягаючими задоволенню частково заборгованість в сумі 53274,35 грн. та штраф за понаднормативний простій з 30.03.08 р. по 01.04.08 р. на прикордонному переході Чоп у звязку з відсутністю номеру попереднього повідомлення згідно заявки від 26.03.08 р. в сумі 2272,50 грн., оскільки позивач здійснив розрахунок суми заборгованості по офіційному курсу НБУ Євро на день подачі позову, а не на день розмитнення вантажу, як це узгоджено сторонами спірного договору у заявках від 18.03.08 р. та 26.03.08 р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних та пені підлягають частковому задоволенню: по заявці від 18.03.08 р. (СМR А № 501332) інфляційні за період квітень-грудень 2008 р. в сумі 2962,37 грн., 3% річних за період з 10.04.08 р. по 12.12.08 р в сумі 508,07 грн. та по заявці від 26.03.08 р. (СМR А № 700147) інфляційні за період травень-грудень 2008 р. в сумі 2151,96 грн., 3% річних за період з 10.05.08 р. по 12.12.08 р. в сумі 474,97 грн., оскільки позивачем був зроблений невірний розрахунок у звязку з застосуванням курсу Євро на день подачі позову, а не на день розмитнення вантажу та допущеними арифметичними помилками в розрахунках.

Згідно ст. 47 ГПК України та п. 1 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачене платіжним дорученням № 667 від 09.12.08 р. державне мито в сумі 0,28 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 909, 929, 931 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємцяОСОБА_2(62489 АДРЕСА_1. Ідент код НОМЕР_4. П/р НОМЕР_6 в АВУБ „Грант” м. Харкова, МФО 351607) на користь Приватного підприємства „КГМ-Рейн” (88020 м. Ужгород, вул. Тельмана, 98. Код ЄДРПОУ 19105262. П/р № 26001301200163 у Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312613) заборгованість за договором на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом від 20.02.08 р. в сумі 53274,35 грн., штраф за понаднормативний простій з 30.03.08 р. по 01.04.08 р. на прикордонному переході Чоп у звязку з відсутністю номеру попереднього повідомлення згідно заявки від 26.03.08 р. в сумі 2272,50 грн., інфляційні в загальній сумі 5114,33 грн., 3% річних в загальній сумі 983,04 грн., державне мито в сумі 616,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89,83 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Приватному підприємству „КГМ - Рейн” (88020 м. Ужгород, вул. Тельмана, 98. Код ЄДРПОУ 19105262. П/р № 26001301200163 у Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312613) з Державного бюджету України зайво сплачене платіжним дорученням № 667 від 09.12.08 р. державне мито в сумі 0,28 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя