Ухвала суду № 58725993, 04.07.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/153/16-к

Провадження № 1-кп/617/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

за участю прокурора - Тімонової Л.І.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220260000044 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014220260000044 від 15 січня 2016 року.

03 лютого 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з'явився прокурор, обвинувачений ОСОБА_3, доставлений обвинувачений ОСОБА_2

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявилися надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсткності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просивпризначитисправу до судового розгляду та викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Обвинуваченіта захисник не заперечували протипризначення провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисник та свідки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою та продовжено до 09 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 14 липня 2016 року.

Викликати для участі усудовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя