Справа № 349/709/16-ц
Провадження № 2/349/330/16
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки . Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.2ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру . З позовної заяви вбачається, що позивач просить провести поділ земельної ділянки в натурі між нею та відповідачем, як співвласниками, тобто ставить вимогу майнового характеру.
Ціна позову, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
При цьому у позовній заяві, в порушення вказаних вимог закону,ціна позову не зазначена.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір ). Згідно п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як роз`яснено у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача .
Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову та оплатити судовий збір відповідно до ціни позову.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано- Франківської області встановлені наступні реквізити : рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546. Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.1. Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч.2 ст.121 ЦПК України). Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду, тривалістю п`ять днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Суддя: Р.Г. Могила
Судове рішення № 58724794, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/709/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: