Ухвала суду № 58724233, 02.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1364/15 Справа № 180/1286/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Зайцев В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12015040120000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2015 року, відносно Артем`євої ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року Артем`єву ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Згідно ст. 75 КК України Артем`єву А.В. звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік, та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління охорони відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області 2244 гривень матеріальної шкоди, та вирішено долю речових доказів.

Цивільний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні №12015040120000024 відносно Артем`євої ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2015 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 липня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зайцев