АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7265/15 Справа № 199/3989/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Інтермент-2003", ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області 13 липня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3
При поданні заяви ОСОБА_2 не сплачено судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Зу "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тому сума судового збору, що підлягає сплаті складає 1827 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Крім того, заява подана на два процесуальні документи, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Апелянтом в скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тому заочне рішення від 13 січня 2015 року та ухвала від 16 червня 2015 року повинні оскаржуватися окремо один від одного.
Зазначені недоліки необхідно усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення недоліків заяви у зазначений строк, заява буде повернута як неподана.
Суддя В.О. Тамакулова
Судове рішення № 58724232, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3989/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: