АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/98/15 Справа № 189/606/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1,
Суддів: Бровченко Л.В., Кіряка А.В.
За участю:
секретаря судового засідання Грищенко І.М.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 (участь в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у місті Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою, м. Макіївка, м/р Зелений, 71/179,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, мотивоване неможливістю утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Покровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 289 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, в такому випадку, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Покровському районному суді Дніпропетровської області на даний час працює 3 професійні судді, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких суддя Головатий М.Є. не слав присягу судді., у зв'язку з чим неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для здійснення судового провадження.
Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання цього суду та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до територіально найближчого суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Судді:
_______ _______ _______
О.Ю. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Кіряк
Судове рішення № 58723931, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/606/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: