АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/98/15 Справа № 189/606/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1,
Суддів: Бровченко Л.В., Кіряка А.В.
За участю:
секретаря судового засідання Грищенко І.М.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 (участь в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у місті Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою, м. Макіївка, м/р Зелений, 71/179,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, мотивоване неможливістю утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Покровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 289 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, в такому випадку, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Покровському районному суді Дніпропетровської області на даний час працює 3 професійні судді, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких суддя Головатий М.Є. не слав присягу судді., у зв'язку з чим неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для здійснення судового провадження.
Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання цього суду та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до територіально найближчого суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Судді:
_______ _______ _______
О.Ю. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Кіряк
The court decision No. 58723931, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 189/606/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: