Ухвала суду № 58723296, 02.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5426/16 Справа № 201/5960/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

02 липня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами справи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань.

Ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань було залишено без руху із наданням 3 днів для усунення недоліків. Ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

31 травня 2016 року ОСОБА_4 подає апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська про визнання позову не поданим та повернення заявнику, однак з матеріалів справи вбачається що вищезазначена ухвала відсутня.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для усунення недоліків.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 08 червня 2016 року апелянт отримав 14 червня 2016року.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова