Ухвала суду № 58723196, 15.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4320/16 Справа № 201/1014/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппер Інвест»на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна агенція «ЧАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппер Інвест», третя особа - ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 10 березня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

З таким рішенням, в частині часткового задоволення позовних вимог до нього, не погодилось ТОВ «Пеппер Інвест», 14 квітня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2122,12 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату, а також виправлену апеляційну скаргу.

21 квітня 2016 року та 20 травня 2016 року копії вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були направлені заявникові на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, однак станом на 15 червня 2016 року вимоги ухвали ТОВ «Пеппер Інвест» виконанні не були. (а.с.178, 180)

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппер Інвест»на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Суддя: Л.М.Болтунова