Ухвала суду № 58723013, 24.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
200/5726/14-ц
Номер документу
58723013
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11296/15 Справа № 200/5726/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2015 року ТОВ «Ейфель» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу та за обєднаним позовом ТОВ «Ейфель» до ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 0.0.437965818.1 від 21 вересня 2015 року, ТОВ «Ейфель» був сплачений судовий збір за подання вищевказаної апеляційної скарги в сумі 1835,20 грн.

У подальшому, 17 грудня 2015 року ТОВ «Ейфель» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Ейфель» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року було повернуто заявникові.

25 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Ейфель» про повернення судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Ейфель» задовольнити, сплачену суму судового збору згідно квитанції № 0.0.437965818.1 від 21 вересня 2015 року повернути заявникові.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфель» сплачену суму судового збору в розмірі 1835,20 грн., згідно квитанції № 0.0.437965818.1 від 21 вересня 2015 року, отримувачем якої є: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська; Код отримувача: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; Р/р: 31218206780004; МФО: 805012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Болтунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58723013 ?

Документ № 58723013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58723013 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58723013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58723013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58723013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 58723013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58723013 відноситься до справи № 200/5726/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/5726/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58723012
Наступний документ : 58723016